تجارت اسلحه خوب است، به شرطی که صادرکننده آمریکایی باشد

رسانه های آمریکا در مورد استفاده روسیه از پهپادهای ایرانی در اوکراین ابراز نگرانی می کنند اما صادرات تسلیحات آمریکا را اقدامی خیرخواهانه به تصویر می کشند

برای مثال پل ایدون در مجله فوربس ایران را بدلیل همدستی با روسیه در تهاجم به اوکراین محکوم کرد؛ الی گرانمایه و سینزیا بیانکو در فارین پالیسی نوشتند که آمریکا و اروپا باید روی راه حل هایی که می تواند ایران را از ارسال سلاح به روسیه برای استفاده در جنگ اوکراین منع کند کار کنند و هزینه های این اقدام را برای ایران افزایش دهند

در همین نشریه جان هاردی و بهنام طالبلو نوشتند که پهپاد شاهد 136 ایران به کارزار ترور روسیه در اوکراین کمک کرده است و صادرات این تسلیحات بخشی از رویکرد تهاجمی ایران علیه غرب است

همچنین در سرمقاله واشنگتن پست برای اثبات اینکه ایران در سطح بین الملل مشکل آفرین بوده و به روسیه در نابودی اوکراین کمک کرده است، به ارسال پهپادهای ایرانی به روسیه استناد شده است

این درحالی است که رسانه های آمریکایی نه تنها از زبانی مشابه برای توصیف اثرات سلاح های ساخت این کشور استفاده نمی کنند که اغلب از اقدام دولت خود در ارسال سلاح به سایر کشورها تعریف می نمایند

در سی ان ان پیتر برگن نوشت که جو بایدن و آنتونی بلینکن با کمک نظامی به اوکراین از جمله اعطای موشک های HIMARS و تانک های M1 Abrams «رهبری واقعی» خود را در جنگ نشان دادند. ولی جفری ساکس معتقد است دولت بایدن با این اقدام، درست در زمانی که اوکراینی ها به پایان جنگ از طریق مذاکره فکر می کردند، باعث خروج دولت اوکراین از میز مذاکره در ماه مارس و برهم زدن توافق شد. به نظر می رسد که از منظر برگن رهبر واقعی کسی است که از اهرم های خود برای ادامه جنگ و خونریزی استفاده می کند

یا برت استفنز از نیویورک تایمز می نویسد: «وقت آن رسیده است که اوکراین را با سلاح هایی که برای برنده شدن سریع بدان نیاز دارد همچون اف16 مجهز کنیم». ولی بولتن دانشمندان اتمی نگاه دیگری دارد؛ این بولتن ضمن محکوم کردن تجاوز روسیه، معتقد است: «آمریکا باید درها را برای تعامل اصولی با روسیه باز نگه دارد و احتمال وقوع جنگ هسته ای را کاهش دهد. یکی از راهها می تواند تماس های مستمر و سطح بالا بین ارتش دو کشور باشد. یافتن راهی برای انجام مذاکرات جدی صلح می تواند به کاهش خطر کمک کند»

مایکل ماکوفسکی خبرنگار وال استریت ژورنال ضمن اشاره بر وجود انبار تسلیحات آمریکا در اسرائیل می نویسد «این دو کشور از این سلاح ها برای «برقراری دموکراسی» در منطقه استفاده می کنند». نویسنده مقاله چشم خود را به روی استفاده از این سلاح ها در تهاجمات آمریکا و اسرائیل به دیگر کشورها و ویرانی و مرگی که به بار می آورند، می بندد. وی می گوید: «اسرائیل دوبار از WRSA-I استفاده کرده است؛ یکبار در جنگ سال 2006 با لبنان و بار دیگر سال 2014 در غزه. آمریکا با دادن این سلاح ها به متحد مهم خود، به دفاع از خودش در برابر سازمان های تروریستی تحت حمایت ایران کمک کرده است».

این درحالی است که شورای حقوق بشر سازمان ملل در گزارش خود در مورد حملات اسرائیل به لبنان در سال 2006 نوشت که «اسرائیل کارزار گسترده و سیستماتیکی علیه غیرنظامیان انجام داده و دست به تخریب گسترده زیرساخت های عمومی زده است». در این حمله بیش از 1100 لبنانی که اکثرا غیرنظامی بودند کشته شدند و تقریبا یک سوم کشته ها و مجروحان را کودکان تشکیل می دادند

اسرائیل همچنین در جنگ 2014 از سلاح های آمریکایی برای نقض حقوق بشر استفاده کرد؛ 23 روز پس از جنگ مشخص شد که عمده 1400 فلسطینی کشته شده غیرنظامی بودند و بسیاری از آنها را کودکان و کارکنان سازمان های حقوق بشری تشکیل می دادند

روزنامه نگاران به گونه ای از تسلیحات آمریکایی می نویسند و آن را ابزار دموکراسی و شاهدی بر رهبری واقعی آمریکا می دانند که گویی این سلاح ها اصلا انسان بی گناهی را نمی کشد و معلول نمی کند

سال 2016 عربستان و متحدانش یک مراسم تشییع جنازه را در یمن بمباران کردند و دست کم 100 نفر را کشته و بیش از 500 نفر را زخمی کردند که صدها غیرنظامی بین کشته ها و زخمی ها بودند. نیروهای ائتلاف این حمله را با استفاده از GBU-12 ساخت آمریکا انجام دادند

همچنین در حمله ماه 2021 اسرائیل به غزه، ارتش اسرائیل 42 فلسطینی را که ده تن از آنها کودک بودند کشت. به گفته دیده بان حقوق بشر «این حمله با استفاده از بمب های هوایی GBU-31 انجام شد که روی آنها کیت هدایت مهمات JDAM نصب شده بود»؛ این کیت ها توسط بوئینگ تولید و به اسرائیل صادر می شود

سخن من این نیست که ایران یا هر کشور دیگری باید به روسیه در جنگ علیه اوکراین کمک کند؛ آنچه من می گویم نقد رفتار دوگانه و متناقض رسانه های آمریکایی است. اینکه وقتی اخبار مربوط به صادرات تسلیحات توسط کشورهای دشمن را پوشش می دهند، به گونه ای رفتار می کنند که انگار تجارت اسلحه را از منظر اخلاقی اقدامی نفرت انگیز می دانند اما در مورد تسلیحات آمریکایی نوع پوشش اخبار به نحوی است که گویی دارند کار روابط عمومی کارخانجات اسلحه سازی را انجام می دهند

*منبع: میدل ایست آی

مترجم: فاطمه رادمهر