همانگونه که مذاکره نتوانسته مشکل بنیادی را حل کند، جنگ نیز نتوانسته از پس آن برآید؛ مشکلی که از سال ۱۹۷۹ تاکنون همه رؤسایجمهور آمریکا را سردرگم کرده است: آمریکا به یک توافق نیاز دارد، اما جمهوری اسلامی به وجود آمریکا بهعنوان یک دشمن نیازمند است
جزئیاتاحمدینژاد نه برای هدایت یک انتقال سیاسی شبیه آفریقای جنوبی، بلکه در میانه جنگی آزاد شد که بیشتر به سناریوی عراق شباهت داشت؛ جنگی که قرار بود کشوری ویران و دولتی فروپاشیده برجای بگذارد. پس طبیعی است که پس از مراحل ابتدایی جنگ، از این پروژه دلسرد شده باشد
جزئیاتتجربه ایران نشان میدهد که ائتلافها در لحظات انقلابی اجتنابناپذیرند، اما اینکه این ائتلافها به رهایی منجر شوند یا به خفگی سیاسی، به حفظ استقلال، شفافیت و توانایی به چالش کشیدن متحدان پس از پیروزی بستگی دارد.
جزئیاتدر زمان صلح، شاهین پیروز میشود. اما در دوران جنگ، لاشخور برتری ذاتی دارد: نابود کردن یک فرودگاه بسیار آسانتر از ساختن آن است و ترساندن سرمایهگذاران راحتتر از جذب آنهاست
جزئیاتجنگ فقط در آسمان و با موشکها جریان ندارد؛ بلکه در خیابانهای تهران و دیگر شهرهای ایران هم در حال وقوع است. و دستکم فعلاً، این خیابانها در حال تغییر مالکیت و کنترل هستند
جزئیاتسیاستگذاران بر این باور هستند که فشار اقتصادی بهطور خودکار به اهرم سیاسی تبدیل میشود و پس از رسیدن به یک آستانه، عقبنشینی حتمی است اما همیشه چنین نیست؛ بهویژه در مورد نظامی که نشان داده توجه چندانی به رفاه مردم خود ندارد.
جزئیاتجمهوری اسلامی تلاش کرده فراتر از این حلقه شیعی حرکت کند و خود را بهعنوان نیرویی معرفی نماید که بهتنهایی در برابر سلطه غرب ایستاده است. در این مسیر، هم توانسته حمایتهایی را فراتر از جهان تشیع جلب کند.
جزئیاتنظام با فشار شدید اقتصادی و نارضایتی عمیق روبهرو بود و. در واکنش تلاش کرد برخی محدودیتهای اجتماعی را کاهش داده و برای رسیدن به توافقی با آمریکا گام هایی بردارد؛ اما جنگ این روند را معکوس نمود.
جزئیاتمتأسفانه مدل کره شمالی ممکن است محتملترین نتیجه این جنگ باشد.در حال حاضر، ایران شبیه یک دیکتاتوری موروثی و ایدئولوژیک با جاهطلبیهای هستهای به نظر میرسد و تنها تفاوتش با کره شمالی در جامعه آن است
جزئیاتتغییر واقعی که از ۲۸ فوریه به بعد رخ داد، حرکت به سوی یک ایدئولوژی سختتر نیست؛ بلکه همان ایدئولوژی همیشگی اکنون توسط بازیگرانی سختگیرتر، اجرا و بیان میشود.
جزئیاتقالیباف با پروفایل "دلسی رودریگز" همخوانی دارد. اما مشکل او، و به طور کلی مشکل این نقش، این است که هیچکس نمیتواند آن نقش را بازی کند و از نظر سیاسی زنده بماند. این باید یک تصمیم اجماعی باشد
جزئیاتجمهوری اسلامی هنوز به زبان حکومت روحانی سخن میگوید، اما بیش از پیش توسط کسانی اداره میشود که دیگر به آن زبان نیاز ندارند.
جزئیاتکاری که ترامپ و نتانیاهو با کشتن رهبر جمهوری اسلامی انجام دادند، نظام را آنگونه که انتظار داشتند تضعیف نکرد. بلکه آن را از دشوارترین آزمون داخلیاش نجات داد.
جزئیاتمؤثرترین راه برای تغییر بهتر تهران، همکاری با نیروهای درون نظامی است که خواهان اصلاح هستند. آنها بهتر از هر کس میدانند این سیستم چگونه کار میکند و چگونه میتوان در درون آن عمل کرد.
جزئیاتتنها ایدئولوژی نیست که دستگاه امنیتی گستردهٔ ایران را به هم پیوسته نگه می دارد . این ساختار بر نظامی از مشوقهای اقتصادی استوار است که فروپاشی رژیم را به تهدیدی مستقیم برای معیشت پیروان و وفاداران آن تبدیل میکند.
جزئیاتمشکل اتکا به ظهور یک «مرد بزرگ» برای حل یک وضعیت بد این است که چنین افرادی به ندرت ظاهر میشوند. به عنوان سناریوی تغییر نظام، احتمال تحقق آن شاید حتی از مسیر قیام مردمی و استقرار حکومت دموکراتیک هم کمتر باشد.
جزئیاتجمهوری اسلامی یک حکومت شخصی نیست؛ یک نظام انقلابی است که برای جابهجایی و انتقال رهبری از پیش تمهیدات و سازوکارهایی در نظر گرفته و وقتی تحت فشار قرار میگیرد، بهجای فروپاشی، منسجمتر می شود.
جزئیاتسال ۱۹۷۹، ناتوانی واشنگتن در پیشبینی آشفتگی سیاسی ناشی از بیماری و مرگ رهبر وقت ایران، به فاجعهای برای ایرانیان، خاورمیانه و امنیت ملی آمریکا انجامید. اکنون که گذار دیگری در راه است، سیاستگذاران آمریکا باید از آن تجربه درس بگیرند و برای سناریوهای پیش رو آماده باشند.
جزئیاتبه نظر میرسد تهران دچار نوعی سردرگمی راهبردی شده است. در دو سال و نیم گذشته، تصمیمهای مهم رهبران ایران یکی پس از دیگری نتیجهٔ معکوس داده و سیاست خارجی کشور به حالتی گیج، بیجهت و ناپایدار رسیده است
جزئیاتدر حالی که ایران با اعتراضهای سراسری و تهدید حملات ایالات متحده روبهرو بود، رهبر جمهوری اسلامی، برای هدایت کشور به سراغ یکی از معتمدان قدیمی و وفادارش رفت: علی لاریجانی
جزئیاتجمهوری اسلامی ایران، چه از بحران کنونی جان سالم بهدر ببرد و چه نه، از این قانون آهنین انقلابها گریزی ندارد: یا باید تغییر کند، یا از بین میرود.
جزئیاتتهران مطمئن است که میز مذاکره راهحل را به همراه خواهد آورد. شاید هم همینطور شود. اما خطر واقعی در فرض مشترکی است که هر دو پایتخت دارند: اینکه طرف مقابل اول عقب مینشیند
جزئیاتریاست شمخانی بر شورای دفاع، اتحادش با قالیباف، شبکههای گسترده مالی و امنیتی در داخل، و ارتباطاتش در خارج از کشور، او را در موقعیتی قرار میدهد که بتواند در مدیریت این گذار نقش مهمی بازی کند
جزئیاتنگاهی به اپوزیسیون متشتت ایران و کارزار رضا پهلوی برای رهبری دوران گذار، آماده شدن پنتاگون برای جنگ با ایران، در کنار استفاده ایران از ابزارهای نظارتی دیجیتال برای برخورد با معترضان، سه موضوعی است که در ادامه می خوانید
جزئیات